Fertilización in vitro: ¿hay derecho? - (Bastión del Norte) - Para agrandar la imagen hacer click
Bastión del Norte ofrece a sus lectores esta rigurosa investigación que la Dra. Claudia Martínez presentó en las audiencias públicas del 9 del cte. en Salta con el título: "Fertilización in vitro y filiación". La ponencia pone al desnudo los riesgos y desgracias que amenazan a los embriones humanos -¡personas vivas!-, y también a sus madres, con la antinatural técnica de la FIV -fertilización in vitro. (Nota: los destaques en el texto son de nuestra redacción).
Salta, 9 de Noviembre de 2012
FERTILIZACIÓN IN VITRO Y FILIACION
En estos últimos tiempos está aconteciendo una redenominación de conceptos ya aceptados y reconocidos, sobre todo en el marco científico, la realidad muestra que en el resto del mundo se están tomando medidas en detrimento del ser humano en todo sentido y se pretende apreciar como válido. Desgraciadamente, está todo apuntado al control de natalidad de países en vías de desarrollo, patrocinado por países, organismos gubernamentales y no gubernamentales y financiado por grupos económicos.
No cabe duda de los intereses multimillonarios que todo esto encierra. Uno de los aspectos que muestra el Proyecto de la Reforma del CCC en tema de Fertilización Asistida con la Técnica de Fertilización IN VITRO muestra la falta de regulación y claramente se ve destinada a las parejas no convencionales, sin considerar en absoluto el bienestar del hijo que se está buscando. A continuación veremos el aspecto científico – médico de este procedimiento.
La fertilización asistida es una técnica de inseminación artificial fuera del útero, es decir en una cápsula de Petri en laboratorio. Es innegable la realidad que la vida de esos embriones comienza desde la unión de los gametos y debe considerarse como verdad única natural y biológica comprobada. En tanto, si la vida comienza desde la primera célula humana, también comienza la identidad de esa persona y sus derechos. Ese pequeño ser humano debe gozar de los mismos derechos jurídicos al concebido en forma natural.
Esta nueva técnica de reproducción genera problemas de carácter ético, entraña la posible creación y destrucción de embriones humanos, la anormalidad de la descendencia, el cambio natural de la reproducción humana, y la posibilidad de ingeniería genética de nuestra especie.
Cabe destacar la gran tensión nerviosa que se produce en la mujer por este recurso, las parejas sometidas a este tratamiento , deben apoyarse en terapia sicológica, puesto que en caso de fracaso, terminan, incluso, separándose los cónyuges, debido al gran estrés que se sufre durante el mismo.
Algunos científicos sostienen que a través de la manipulación de embriones podrían resolverse muchas enfermedades; otros afirman que de las 3000 enfermedades genéticas existentes, serían muy pocas las que pudieran resolverse; otros dicen que no pueden aplicarse los resultados obtenidos a partir de embriones animales y otros que hasta que no se realice la técnica en humanos no podría saberse. De allí surgen interrogativos: ¿Qué embriones estudiar? ¿Hasta dónde se respetarán los límites de la ética? ¿A quiénes pertenecen los embriones mientras están en el laboratorio? ¿Qué sucede si los padres mueren o si se divorcian? ¿Qué embrión elegir para implantarse? ¿Hasta dónde rige el derecho a la vida y dignidad humana? ¿No se niega, acaso, la paternidad a un hijo en un caso pos mortem?
Como resultado de la Fertilización Artificial, ya que se provoca una múltiple ovulación en la mujer mediante administración medicamentosa hormonal, se obtienen entre uno y ocho óvulos para esta técnica, por cada vez realizada. Por protocolo, se implantan en la mujer no menos de 3 embriones porque se entraría en riesgo de fracasar la misma y no más de 5 porque podría producirse un embarazo múltiple. Esto implica que por elección, se descartan embriones en laboratorio por razones ¨técnicas¨.
Los embriones sobrantes de la implantación en la madre receptora, llamados ¨viables¨ por los laboratoristas, quedan congelados por un lapso de cinco años para repetir el procedimiento en caso de que no se pudieran anidar en el útero, la utilización en investigaciones, donación y comercio.
Con los embriones se hacen todo tipo de experimentos, cultivarlos en distintos medios para ver los posibles cambios para comprobar teorías, se los ha partido en 2 para ver si crecen 2 embriones en lugar de uno, la pregunta sería: ¿Existe el derecho de, para estudiar alguna enfermedad hereditaria de genética, usar uno de los embriones desdoblados para estudiarlo y después destruirlo? Se los clona, se los hace crecer fuera del cuerpo materno, se altera los genes. Estos embriones, seres humanos, desprotegidos, quedarían al azar de la ambición científica de algunos profesionales sin ética ni moral. Se considera bueno el rendimiento de un equipo cuya tasa de embarazo se acerca al 20%, es decir, 1 de cada 5 mujeres quedan embarazadas, esto significa que el éxito de embarazo bajo esta técnica es muy bajo.
En Noruega, Alemania y Portugal las investigaciones sobre la manipulación de embriones se han prohibido de manera radical, en Francia se ha establecido una moratoria; en Gran Bretaña, Australia, Italia y España lo permiten, pero España sólo si hay una autorización médica por razones terapéuticas, como ser, una enfermedad hereditaria. Si bien, cada país de Europa tiene regulaciones restrictivas o prohibitivas en el empleo de esta técnica, en términos generales, el Comité de Expertos en el progreso de Ciencias Biomédicas del Consejo de Europa, prohíbe estas técnicas en caso de maternidad subrogada o por sustitución, mujeres solas y parejas no convencionales (homosexuales), puesto que consideran primero el bienestar de ese hijo y no la pareja destinataria, consideran que la fertilización in vitro es una técnica para ayudar a matrimonios o parejas estables a formar una familia y no como una alternativa de procreación.
Se considera que se están creando hijos huérfanos, como sucede en casos de donación de esperma, donde el padre es desconocido, y a quienes se les niega los derechos jurídicos de filiación, patria potestad y lazos familiares. El Derecho Canónico sostiene que el fin de un matrimonio es la procreación. Aún así, para los que aprueban esta técnica, aseguran que sólo es aplicable para matrimonios bien constituidos sin el beneficio de la procreación, puesto que la familia es el único medio humanizador.
PELIGROS OCULTOS DE LA FERTILIZACION IN VITRO
La fertilización in vitro (FIV) es considerada como unatecnología controvertida en la comunidad pro-vida. Mu-chos ven un problema ético de cómo la vida humana escreada. La razón principal esgrimida es que la mayoríade los médicos que realizan esta práctica tecnológicade reproducción asistida, no valoran todas y cada unade las vidas creadas a través de la FIV. Con raras ex-cepciones, la mayoría de los médicos fertilizan másóvulos de los que se implantan en el útero de la mujer.Cada embrión creado en el laboratorio médico es unser humano único, digno de protección. Lamentablemen-te, muchos niños diminutos no nacidos languidecen al-macenados y congelados alrededor de la nación, mien-tras que otros son cruelmente botados por el desagüeo, peor aún, son objeto de experimentación. Además,hay parejas que se encuentran esperando gemelos otrillizos, que a veces tienen que optar por la "reducciónselectiva", que es abortar algunos de los bebés paraobtener un menor número de niños.Hay otra razón, la sociedad debe mirar a la FIV con pre-ocupación. Más de una docena de artículos científicosse han publicado que sugieren que los niños concebi-dos mediante FIV puede tener un mayor riesgo de pro-blemas físicos. Esto puede sorprender a muchos, sinembargo, la creciente evidencia es inconfundible y nodebe ser ignorada. la FIV representa más de 50.000niños que nacen cada año en todo el mundo. Como re-sultado de ello, los defectos de nacimiento de la FIV esuna cuestión que merece la atención en las esferas dela medicina de fertilidad y de otros.Un estudio sueco publicado por primera vez en la edi-ción de 9 de febrero de The Lancet sugiere que la FIVaumenta el riesgo de problemas neurológicos. El estu-dio, realizado en la Universidad Hospital de los Niñosen Uppsala, Suecia, encontró que los niños FIV teníancasi el doble de probabilidades de desarrollar un pro-blema neurológico que aquellos que fueron concebidosnaturalmente. Tenían tres veces más probabilidades detener parálisis cerebral, y cuatro veces más probabili-dades de tener algún tipo de retraso en el desarrollo.
1
Los investigadores creen que los riesgos son en granparte debido a la mayor probabilidad de embarazosmultiples, bajo peso al nacer y un parto prematuro.
Publicado en 2006 – Lifes Issues Institutes.
La fertilización in vitro (FIV) es vista como la tecnología controversial dentro de la comunidad médica. Muchos de ellos tienen un problema ético con la forma en que la vida humana es creada. La razón principal es sin embargo que la mayoría de los médicos que realizan esta técnica de reproducción asistida no valoran la vida ni cada ser humano que es creado por fecundación in vitro. Con raras excepciones, la mayoría de los médicos fecundan más óvulos de los que se implantan en el útero de la mujer. Cada embrión creado en el laboratorio médico es un ser humano único, digno de protección. Lamentablemente, muchos niños no nacidos pequeños languidecen en almacenamiento congelados, mientras que otros son cruelmente desechados por el desagüe, o peor aún, se experimentó sobre ellos. Además, algunos padres que se enteran de que están esperando mellizos o trillizos, a veces optan por la "reducción selectiva", es decir, abortan uno de ellos. Hay otra razón para la sociedad de considerar la FIV con preocupación. Más de una docena de artículos científicos se han publicado, lo que sugiere que los niños concebidos a través de FIV pueden tener un mayor riesgo de problemas físicos. La creciente evidencia es inequívoca y no debe ser ignorada. A través de la FIV más de 50.000 niños que nacen cada año en todo el mundo. Como resultado, los defectos de nacimiento de la FIV es un tema que merece la atención de la esfera de la medicina de fertilidad, entre otros.
Un estudio sueco publicado en The Lancet sugiere que la FIV aumenta el riesgo de problemas neurológicos. El estudio, realizado en el Hospital Infantil Universitario en Upsala, Suecia, demostró que los niños de FIV tenían casi el doble de probabilidades de desarrollar un problema neurológico que aquellos que fueron concebidos naturalmente. Ellos tenían tres veces más probabilidades de sufrir parálisis cerebral, y eran cuatro veces más propensos a tener algún tipo de retraso en el desarrollo. Los investigadores creen que los riesgos son en gran parte debido a la mayor probabilidad de embarazos gemelares, peso bajo al nacer y un parto prematuro.
Si bien los embarazos múltiples nacimientos se atribuyen a problemas de salud para los bebés FIV, no todos los problemas potenciales se ajustan a esta categoría.
Un estudio financiado por los Institutos Nacionales de Salud mostró un "alarmante" aumento del síndrome de Beckwith-Wiedemann, según el Dr. Andrew Feinberg, profesor de medicina de la Johns Hopkins School of Medicine. Niños de FIV tienen seis veces más probabilidades de sufrir el síndrome. Se caracteriza por un agrandamiento de la lengua, retraso mental, anormalidades en el riñón, el hígado y el bazo y una predisposición a cánceres de la primera infancia. La investigación indica que algunos de los genes que regulan el crecimiento estarían impresos de forma incorrecta en los bebés concebidos por fecundación in vitro. Los científicos llaman al vínculo entre el síndrome de Beckwith-Wiedemann y la FIV "fuerte".
Un segundo estudio realizado en Irlanda en el Hospital Rotunda de Dublín reconoce el Síndrome Beckwith-Wiedemann. El profesor William Reardon, experto en genética del Hospital de Niños Crumlin, dijo que su investigación demostró que los niños de FIV eran tres veces más propensos a tener síndrome de Beckwith-Wiedemann o el síndrome de Angelman, que se caracteriza por un paso torpe, desigual, risa excesiva y crisis convulsivas. Otros síntomas pueden incluir retraso mental y falta de equilibrio. Otro estudio co-escrito por Kristine Anthis, profesora asistente de psicología en la Southern Connecticut State University, demostró que los gemelos concebidos por FIV suelen ser más pequeños que los gemelos concebidos de forma natural. La diferencia de tamaño desapareció por dos años. Sin embargo, todavía había una diferencia significativa en el desarrollo físico, incluyendo el control del cuerpo, la coordinación y la motricidad fina.
Sarah McDonald, de la Universidad de Ottawa, y sus colegas encontraron que los gemelos concebidos por FIV tienen el doble de probabilidades de nacer prematuramente que los gemelos concebidos en forma natural. También eran dos veces más propensos a ser admitidos a la unidad de cuidados intensivos y 1,33 veces más propensos a tener el parto por cesárea.
Las investigaciones realizadas en el Centro Infantil Johns Hopkins en Baltimore, MD informó que los bebés FIV mostraron un aumento de siete veces más en la incidencia de ciertos defectos urológicos y genitales, entre ellos algunos bebés nacen con la vejiga fuera de sus cuerpos.
Un estudio realizado por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades encontró que los bebés únicos FIV tenían el doble de probabilidades de nacer con un peso muy bajo al nacer que los niños concebidos de forma natural. Antes de esta investigación, los médicos habían asumido erróneamente que sólo en el caso de embarazos múltiples nacimientos de FIV.
De acuerdo con un informe de la BBC, la práctica de la "eclosión" es un método de hacer un agujero en la membrana que rodea el embrión, aumentando la posibilidad de que el bebé con éxito la implantación en el endometrio. Sin embargo, se ha informado que este proceso provoca una tasa mucho más alta de "hermanamientos monocigóticos" (este proceso sucede cuando el embrión se parte en dos y surgen partir de éste, dos embriones, es decir, hermanos gemelos) Este proceso de hermanamiento tiene más probabilidades de causar defectos de nacimiento en los bebés.
Un estudio realizado en Australia por el Dr. RW Jane Fisher, de la Universidad de Melbourne, encontró que las madres de bebés FIV corren un mayor riesgo de trastornos del estado de ánimo después del parto y las dificultades tempranas de crianza (depresión pos parto y miedos debido a la alta probabilidad de muerte del hijo durante la gestación, se trata de madres más temerosas) Otros estudios muestran otros problemas relacionados. Los óvulos donados aumentan el riesgo de las madres que sufren hipertensión inducida por el embarazo (presión arterial alta) y el aborto involuntario temprano.
Escocia está considerando prohibir la FIV a las mujeres clínicamente obesas debido a un peligro mayor para ellas y sus bebés, a causa de los problemas de hipertensión durante el embarazo, lo que llevaría a partos prematuros arriesgando la vida de ambos.
Estas complicaciones pueden ser menos sorprendentes para los investigadores de la Yale School of Medicine. Ellos encontraron que 185 embriones producidos durante la FIV, en una observación, murieron. Según ellos, "Algo en la naturaleza ha decidido que estos embriones implantados no fueran viables." Lo que puede indicar que los bebés que sobreviven pueden tener defectos genéticos detectados. La evidencia parece indicar que los medios de cultivo de fecundación in vitro no se asemejan con el sistema establecido por el Creador. Es posible que la concepción asistida venga con un precio inesperado”.
Es indispensable informar a los padres sobre los riesgos presentes en esta técnica de fecundación IN VITRO, muchos no quieren arriesgar la salud de los niños nacidos por FIV y en su lugar optan por otros medios más convencionales de tener una familia, tales como la adopción.La fertilización in vitro (FIV) es considerada como unatecnología controvertida en la comunidad pro-vida. Mu-chos ven un problema ético de cómo la vida humana escreada. La razón principal esgrimida es que la mayoríade los médicos que realizan esta práctica tecnológicade reproducción asistida, no valoran todas y cada unade las vidas creadas a través de la FIV. Con raras ex-cepciones, la mayoría de los médicos fertilizan másóvulos de los que se implantan en el útero de la mujer.Cada embrión creado en el laboratorio médico es unser humano único, digno de protección. Lamentablemen-te, muchos niños diminutos no nacidos languidecen al-macenados y congelados alrededor de la nación, mien-tras que otros son cruelmente botados por el desagüeo, peor aún, son objeto de experimentación. Además,hay parejas que se encuentran esperando gemelos otrillizos, que a veces tienen que optar por la "reducciónselectiva", que es abortar algunos de los bebés paraobtener un menor número de niños.Hay otra razón, la sociedad debe mirar a la FIV con pre-ocupación. Más de una docena de artículos científicosse han publicado que sugieren que los niños concebi-dos mediante FIV puede tener un mayor riesgo de pro-blemas físicos. Esto puede sorprender a muchos, sinembargo, la creciente evidencia es inconfundible y nodebe ser ignorada. la FIV representa más de 50.000niños que nacen cada año en todo el mundo. Como re-sultado de ello, los defectos de nacimiento de la FIV esuna cuestión que merece la atención en las esferas dela medicina de fertilidad y de otros.Un estudio sueco publicado por primera vez en la edi-ción de 9 de febrero de The Lancet sugiere que la FIVaumenta el riesgo de problemas neurológicos. El estu-dio, realizado en la Universidad Hospital de los Niñosen Uppsala, Suecia, encontró que los niños FIV teníancasi el doble de probabilidades de desarrollar un pro-blema neurológico que aquellos que fueron concebidosnaturalmente. Tenían tres veces más probabilidades detener parálisis cerebral, y cuatro veces más probabili-dades de tener algún tipo de retraso en el desarrollo.1
Los investigadores creen que los riesgos son en granparte debido a la mayor probabilidad de embarazosmultiples, bajo peso al nacer y un parto prematuro.
La fertilización in vitro (FIV) es considerada como unatecnología controvertida en la comunidad pro-vida. Mu-chos ven un problema ético de cómo la vida humana escreada. La razón principal esgrimida es que la mayoríade los médicos que realizan esta práctica tecnológicade reproducción asistida, no valoran todas y cada unade las vidas creadas a través de la FIV. Con raras ex-cepciones, la mayoría de los médicos fertilizan másóvulos de los que se implantan en el útero de la mujer.Cada embrión creado en el laboratorio médico es unser humano único, digno de protección. Lamentablemen-te, muchos niños diminutos no nacidos languidecen al-macenados y congelados alrededor de la nación, mien-tras que otros son cruelmente botados por el desagüeo, peor aún, son objeto de experimentación. Además,hay parejas que se encuentran esperando gemelos otrillizos, que a veces tienen que optar por la "reducciónselectiva", que es abortar algunos de los bebés paraobtener un menor número de niños.Hay otra razón, la sociedad debe mirar a la FIV con pre-ocupación. Más de una docena de artículos científicosse han publicado que sugieren que los niños concebi-dos mediante FIV puede tener un mayor riesgo de pro-blemas físicos. Esto puede sorprender a muchos, sinembargo, la creciente evidencia es inconfundible y nodebe ser ignorada. la FIV representa más de 50.000niños que nacen cada año en todo el mundo. Como re-sultado de ello, los defectos de nacimiento de la FIV esuna cuestión que merece la atención en las esferas dela medicina de fertilidad y de otros.Un estudio sueco publicado por primera vez en la edi-ción de 9 de febrero de The Lancet sugiere que la FIVaumenta el riesgo de problemas neurológicos. El estu-dio, realizado en la Universidad Hospital de los Niñosen Uppsala, Suecia, encontró que los niños FIV teníancasi el doble de probabilidades de desarrollar un pro-blema neurológico que aquellos que fueron concebidosnaturalmente. Tenían tres veces más probabilidades detener parálisis cerebral, y cuatro veces más probabili-dades de tener algún tipo de retraso en el desarrollo.
1
Los investigadores creen que los riesgos son en granparte debido a la mayor probabilidad de embarazosmultiples, bajo peso al nacer y un parto prematuro.
El hijo, no es un bien útil que esté al servicio de los deseos o intereses del progenitor; por el contrario, es un valor en sí mismo y la paternidad y maternidad están en función del hijo. Si bien, no siempre el matrimonio garantiza totalmente el ambiente a que el hijo tiene derecho,
Un buen matrimonio constituido héterosexual es el mejor medio donde puede ser concebido un hijo, seno donde el niño aprenderá su rol a partir de sus padres, afianzará su sexualidad y seguridad en la futura inserción en la sociedad, refiérase la comparación a las parejas no convencionales.
Sociológicamente, se afirma que, en las parejas no convencionales, homosexuales, existe permanentemente el peligro de la disolución, tanto como en las parejas heterosexuales no constituidas en Matrimonio, puesto que este Ordenamiento mantiene la indisolubilidad inherente a mismo.
Siempre debiera respetarse el derecho de un hijo al nacimiento dentro de una familia, por los mismos beneficios otorgados a lo largo de toda la historia de la humanidad, antes del derecho pretendido de una maternidad sólo por voluntad procreacional, por ello no se permite en mujeres solas, o en parejas homosexuales. Nunca se lo ha demostrado como beneficio. Se ha denegado este hecho en Europa, puesto que no podría brindársele, al hijo, una familia estable, donde crecer y desarrollarse; sin necesidad se crearían hijos huérfanos de padre, no se ha considerado el beneficio de la adopción.
Con respecto al donante de gametos, se dice que no es lo mismo la donación de esperma que de óvulos, puesto que en el segundo caso, al transplantar el óvulo en el cuerpo de otra mujer, se estaría produciendo una maternidad doble.
Por lo expuesto, la procreación por FIV debido a la baja tasa de éxito (20%), a la pérdida de embriones y la posibilidad de manipulación de ellos, a los riesgos en hijos de FIV, no justifica este método.
Las leyes nacionales no pueden pasar por encima de la Constitución, ni menos sobre la Declaración de Los Derechos del Niño aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas del 20 de Noviembre de 1959, la Declaración de los Derechos Humanos en 1948, ni sobre los Pactos que rigen sobre nuestras leyes nacionales. En la reforma constitucional de 1994, la Argentina colocó a los Tratados Internacionales en un nivel superior a las leyes nacionales, por lo que toda la legislación argentina (leyes, decretos, reglamentaciones, etc.) que se opone a las normas de tales tratados es INCONSTITUCIONAL, ILEGAL, INMORAL. Se prevé en todos ellos el derecho a formar familia y a la procreación y no la procreación como beneficio individual.